Sentetik eğitim olgusu
Olgu 4: karar için kritik kaynak eksik
Eksik tomografinin neden normal olarak yorumlanmadığını gösteren sentetik örnek.
Gerçek hasta verisi değildirBu çalışılmış örnek, güncel CER-AI v2.0 kurallarını öğretmek için oluşturulmuştur. Klinik karar değildir.
Kaynak girdiler
| Alan | Değer |
|---|---|
| İşlem | PRK |
| B.Ele.Th | Okunamıyor / yok |
| Diğer ölçümler | Var; ancak NICE ve PS3'ü tamamlamak için yetersiz |
Yol değerlendirmesi
| Sistem | Hesaplama / bulgu | Sonuç |
|---|---|---|
| ERSS | Tam | PASS |
| BAD-D | Tam | PASS |
| NICE | B.Ele.Th eksik | ASSESSMENT INCOMPLETE |
| PS3 | Elevasyon faktörü değerlendirilmedi | ASSESSMENT INCOMPLETE |
| Rapor kapısı | Karar-kritik bağımlılık çözülmedi | Tam rapor belirteci yok |
Nihai CER-AI sonucu
ASSESSMENT INCOMPLETE
Rapor özeti
CER-AI tam eksik BAD Display alanını veya cerrahça doğrulanmış değeri ister. Elevasyonu sıfır varsaymaz, benzer adlı alanı kullanmaz ve güven verici tamamlanmış rapor üretmez.
Öğrenme noktaları
- Eksiklik düşük risk gözlemi değil, iş akışı durumudur.
- Kaynağa özgü yeniden okuma alan değişimini önler.
- Rapor yalnız tamlık ve bütünlük kapıları karşılandıktan sonra kullanılabilir.