Sentetik eğitim olgusu
Olgu 2: iki bağımsız uyarı yolu
CER-AI'ın uyumsuzluğu tek ortalama skor içinde neden gizlemediğini gösteren sentetik LASIK örneği.
Gerçek hasta verisi değildirBu çalışılmış örnek, güncel CER-AI v2.0 kurallarını öğretmek için oluşturulmuştur. Klinik karar değildir.
Kaynak girdiler
| Alan | Değer |
|---|---|
| İşlem | LASIK |
| Yaş / en ince | 25 yıl / 505 µm |
| I-S / SRAX | +0.80 D / 15° |
| Manifest MRSE | -5.00 D |
| Flep / ablasyon / RSB | 110 / 70 / 325 µm |
| Final BAD-D | 2.00 |
| NICE girdileri | K2 46 D; santral 505 µm; B.Ele.Th 16 µm; I-S 0.80 D |
Yol değerlendirmesi
| Sistem | Hesaplama / bulgu | Sonuç |
|---|---|---|
| ERSS | Topografi 1 + pakimetri 1 = 2 | PASS |
| BAD-D | 2.00 şüpheli | CAUTION |
| NICE | 2 + 2 + 2 + 1 = 7 | CAUTION |
| PS3 | Tam; Orta/Yüksek yok | PASS |
| Doku güvenliği | Bağımsız kontroller tam | PASS |
Nihai CER-AI sonucu
PASS WITH CAUTION
Rapor özeti
Rapor BAD-D ve NICE'ı ayrı uyarı nedenleri olarak listeler. Dört tamamlanmış skorlama sisteminin tam ikisi CAUTION olduğundan ve durdurma bulunmadığından birleşik sonuç PASS WITH CAUTION olur.
Öğrenme noktaları
- NICE puanları ERSS puanlarına eklenmez.
- BAD-D bileşen bağlamı ek uyarı sayısı oluşturmaz.
- Cerrah hangi yolların uyumsuz olduğunu görür ve alttaki haritaları inceler.